cpu多核性能在哪些有优势
多核和单核性能哪个更重要？
多核和单核性能哪个更重要？
多核性能重要：
1、单核处理器的运行效率已经达到极限，而双核处理器还在发展之中，其运行效率明显大于单核处理器，这点我们可以在打游戏，作图等功能中中体现出来。
2、多核处理器能够提供比单核处理器更强大的性能，如果多核处理器想要提高它的性能，并不需要改变实际空间或者是增大能量，而且在它提高性能之后，它所占的实际空间或者是能量甚至有可能比单核处理器所占的实际空间和能量还要小，但是如果单核处理器想要提供更强大的性能，就需要扩大单核处理器的实际空间或者是提高能量。
多核处理器的优点是什么呢？多核处理器的优点？
优点：多线程 在一个时钟周期内能处理更多的任务 多任务处理 大缓存 高总线 这是单核处理器所达不到的 缺点：功耗较大 需要特定平台支持 需要大容量内存跟进 一般的软件最多支持到两线程（双核）价格高
手机单核性能和多核性能哪个重要？
手机刚好性能和多核性能同样重要。
现在的手机一般都是多核的。多喝的话就会有很多个评价指标，如果说是多的话，那么也就是说他每一面的每一个单盒都会有一个性能，所以这就是所谓的单核性能。而单核的话一起组成了一个多核，所以每一个档口的性能都决定了多核性能的高低。所以两者没有谁更重要，都是一样重要的。
单核主频高和多核低哪个好？
现在已经没有单核cpu了。如果从纯学术上讨论，肯定是多核好，即使主频低一些也没关系。多核cpu，形象一点说就是人多力量大。单核cpu即使主频再高，也是比不了多核cpu。毕竟cpu的性能参数除了主频，还有缓存，架构，指令集，核数等。由于现在操作系统都支持多线程，支持多线程的软件也越来越多，配合多核cpu可以极大发挥性能优势！
多核时代AMD有和优势？
AMD的多核优势是建立在核心数量足够多的基础上的，而且是INTEL没发布直连架构CPU前的优势，目前同样使用核心直连架构的NEHALEM架构CPU发布后，实际上这方面AMD已经没有优势了。
在日常应用的双核心，最多4核心CPU中，核心直连的效果并不明显，可以说在这些应用场合下，CPU架构的效能更重要。
但在核心数量成百上千的大型计算机，特别是超级计算机领域，由于核心数量巨大，真正对性能产生影响的最大要素是核心数据交换时产生的巨大延迟，在这种应用情况下，核心直连结构就非常有优势。
以前的INTEL核心间数据的交换是通过FSB实现的，产生的延迟远比AMD在核心间通过L3直连要大。
所以在去年上半年的超级计算机排行榜前十中，使用AMD的占了7席，包括第一，第二，使用IBM处理器的占2席，使用INTEL的仅第三名一席。
但自从NEHALEM架构发布后，AMD在这方面的优势已经没有了。
说到稳定性问题，说AMD不稳定的，要么至少5，6年没用过AMD产品，要么根本没用过AMD，只是听人家这么说。
另外AMD在整合平台是确实有优势，无论是游戏性能还是高清硬解，780G/785G/790G的性能远强过INTEL的芯片组，已经不输给入门级独立显卡，对一些喜欢看高清，一般玩玩网游的用户来说，性能还是比较够用的。