怎么参与豆瓣评分
豆瓣评分标准？
豆瓣评分标准？
星：大烂片，根本看不出导演在好好拍。
2星：能力有限，水平一般，低于同类型平均水平。
3星：还行，中规中矩，能看，但没什么出彩的地方，看了不算浪费时间，不看也不怎么吃亏。相当于6分及格。
3星半：高于同类型的平均水平，有明显的优点，说不上特别好，但是具备了一定的水准。相当于7分。
4星：好电影，观感甚佳，剧本经过了较为精心的打磨，能感觉出导演的认真、精细和巧思。相当于8分（4星已经是相当不错的电影了）
4星半：太好了，高出同类型一大筹，接近完美，但离满分还是差那么一点点。9分。
5星：无敌了，挑不出任何毛病，顶礼膜拜。
豆瓣评分到底客不客观?为什么很多人都以豆瓣评分来评价一部作品的好坏？
什么事没有绝对，有时候真理掌握在少数人手里，多数人并不懂，只是看客，如哥白尼日心说不被时人认可，遭宗教以异端烧死，但日心说并没消失，日后历史会公正的。同样道理，豆瓣评分只是一种参与方式，很多人也非专业评论人那样全面、客现、历史、辩证地看待作品和问题，只是用一时好恶取之，不足认同。
相对而言，豆瓣评分是比较客观的。我看电影是从来不会去看首映，都是电影上映五天以后，参考豆瓣评分再决定要不要去看。
豆瓣的评分机制和绝对数量极其庞大的用户群决定了豆瓣的评分相对是公正的，虽然有时会有一些纰漏，但是整体还是客观的，6分以上可以考虑考虑看不看，7分可以看，8分绝对可以，9分以上基本都是神作。但豆瓣的评分整体还是偏高于文艺片的、类型片，导致有很多观众觉得豆瓣评分高的电影看起来不怎么样啊。这并不能代表电影评分是否客观，人的喜好总有差异，你不喜欢，无论评分多高，你就是不喜欢，但不妨碍大多数人都认为他是好电影。综合得来的评分，还是比较客观的。
为什么很多人以豆瓣评分来评价一部电影的好坏？有两个原因，第一，就是上一个问题，豆瓣评分是相对客观的反映了电影的真实情况，第二是因为，大多数人压根就不懂欣赏电影。绝大多数人压根不懂什么是分镜头，什么是剪辑，什么是光的运用，采用的技术比之前有哪些提升，演员的表演有哪些可圈可点的地方。大多数人只会用好看、烂、精彩之类的词来形容。那么当他无法用自己对电影的理解来佐证自己对电影的观点时，他就会采用相对大众接受度比较高的一套评分体系来做证，也就是豆瓣。所以说，喜欢用豆瓣评分来直接去评价电影好坏，根本上讲，是这个观众根本不懂欣赏。
上述这种情况，我认为是一件好事，第一，说明大家在逐渐接受对电影评价的一个整体系统，这可以督促中国电影市场的发展，当这个系统成为权威时，投资商和片方就不得不在乎，第二，人的爱好千奇百怪，不是每个人都有去研究电影的兴趣，对于大多数人娱乐才是电影第一要义，这也是我们这个社会的美妙之处，分工开，各有喜欢，各有做事，各有所取，完美得很。
豆瓣上的评分不具有代表性。
不妨在qq上搜索关键词：水军，就会出来一大堆水军群（也不知道现在有没有，反正之前一大堆），进去后，里面明码标价，不乏正在热播的电影，电视剧。