奶牛大战外星人游戏
有哪部电影叫你笑到流泪、肚子疼？为什么会这样？
有哪部电影叫你笑到流泪、肚子疼？为什么会这样？
现在搞笑的电影很多，好的作品不少，滥竽充数的也一大堆，让我记忆深刻的搞笑电影《阿甘正传》，这部电影不止是搞笑，而且非常励志，很久以前的老电影了，我已经刷了N 遍了，每次看都能让你笑的没心没肺，但每次看完都会被阿甘精神所折服，虽然《阿甘正传》讲的故事十分离奇，超出我们平常人的理解范围，但是阿甘这个人身上蕴藏的巨大能量以及感召力，才是这部电影最真实、最核心的价值。离奇的故事并不是重点，脚踏实地的阿甘才是励志精神的代言人。如果你还没有看过，在此推荐给您，您一定会喜欢这部电影。
是否可以靠吃动物血(煮熟)存活，达到饲养但不杀死动物的目的？
当然可以啊，并且人类早就找到了更优的解决方案，那就是喝奶、吃蛋。远比吃血成本低。
牛奶和鸡蛋是人类能找到的最好的天然食品，它的生产延续性强，成本低产量大，同时鸡蛋和牛奶营养十分丰富，丰富到小牛和小鸡在成长的初期啥都不用吃就可以长大。
那么可不可以在不杀死动物情况下找到其它可持续得到动物食品呢，于是题主就想到了放血，毕竟人类都能隔几个月献一罐血对身体也没什么损害。但人类为什么没有选择这个方法呢，我觉得原因有以下几点：
第一、活体采获得血的成本远高于奶和蛋的获得。
奶和蛋的获得是生物的一个自然过程，对生物自身来说损害不大，而血液的释放则对生物是危险的。放血就需要止血，还需要杀菌消毒，否则生物体很容易失血过多或感染而死。
第二、血液营养成分少
生物体的血液主要是用于体内循环，和奶、蛋主要用于供养生物体生长的用途完全不一样，所以血液营养成分远远比不上奶类。我就不做表格对比了。
第三、血液产量低
由于血液的用途不是供养下一代，没必要生产那么多，只有在身体失血之后才会慢慢补充，所以血液产量很低。
综上，成本高、产量低、营养还差，所以血液这玩意没法作为一种大众食品。
最后我想说的是，题主问这个问题初衷可能是找到一种避免杀死动物的长期提供食品方法，人类获得了食品，动物也能颐养天年，双赢多好。但现实中并不是这样，其实奶牛、蛋鸡最后都难逃搬上餐桌的命运。到了一定阶段，产奶量、产蛋量下降，饲料消耗不减，生产成本就高了。产品就丧失了竞争力，留着当宠物么，显然不行，只能屠宰了卖肉。