剧本怎么才能特别好
如何判断一个故事是适合写小说还是适合写剧本？
如何判断一个故事是适合写小说还是适合写剧本？
谢邀！我是白铅华，出版社的编辑，喜欢阅读、诗词，欢迎来liao。
小说和剧本都是以一些故事为基准来进行的文学创作，我在出版社工作，接触不少小说和剧本，通过分析，我有以下几点建议。
梳理区分故事的主线、副线。为什么这么说呢？因为小说属于文字阅读性的文学作品，是需要明朗的主线发展，辅之以轻量的副线。主线可以唯一，也可以并线，但都要是表达一个终极的目的。这就好比，周润发和成龙不可能同时出演一部电影，因为两者都有强大的主角光环，都有很大的影响力，所以双主角的故事不好编排。
而剧本不同，剧本讲究的是多线发展，达到一个终极目的，这才能增加其戏剧性，意思是增加副线的重要性，使其发展成主线，多个主线并行。这就好比一部电影，主演有好多，但是最终会突显一个主角，比如《投名状》，李连杰、刘德华、金城武都是主角，但突出表现的只是李连杰的利欲。
小说和剧本的区分。小说偏重于文学，剧本偏重于表现。两者的目的不同，由此，两者的侧重就不同。侧重不同，也表现在文字的叙述不同，小说肯定偏向人物心理、故事叙述、对话技巧等，而剧本则偏重于人物动作、人物表情、对话语气等。两者也有相同的地方，比如景物描写、环境布置、人物着装、人物对话内容等。所以两者有侧重，也有相同的部分。
我们常见的小说与小说改编的剧本，大体都是根据以上来区分的。我最近刚好负责一本小说和一本剧本，小说就是副线写得太详细，导致拖累了主线的发展。读完之后，只感觉体系庞杂，和作者给的内容简介相符的东西太少，作者60多万字的稿子，被我删改到20多万字。
而剧本是来自于西影厂的，全篇都是人物对话，没有任何的人物心理分析、环境布置描写，我打回作者修改了。否则以此为蓝本编排话剧、排演电影，让演员如何表达剧本的内容，或者表达作者想表达的意思？
剧本是一剧之本？是否正确，并说明理由？
剧本当然是一剧之本了，不然拍什么呢？一帮演员耍猴么？就算是耍猴，怎么耍，在哪儿耍，耍什么，是不是也需要有一个标准呢？
影视不是即兴发挥的东西，即便是有些小品尝试了即兴发挥，那也会有一个人物设定和规定情景，即兴的只是台词的部分。
如果剧本不是一剧之本，那什么才是一剧之本呢？
所以我经常在想，好的喜剧作品捧红了喜剧演员，但让观众笑的，真的是那个演员本身么？
你可以看看周星驰你觉得是他的剧本给力，还是他本身的演技给力，一本好的剧本没有好的演员来呈现出来还是失败的，相信大家都应该清楚有好多电影在表演的时候一些精彩的桥段都是演员零时发挥出来的，并不是剧本带来的经典。当然这两者之间还是相互的缺一不可。
个人觉得挺对的，剧本综合了一部影视剧的各种剧情，只有一个好的合适的剧本，才能让演员自己把最适合的一面表现出来，从而使整部剧更加的好看，使观众看的更顺眼，从而使一部剧有更好的影响，当然演员也是很重要的，
便是有似戏谚、专门针对京剧和戏曲而由懿旨颁布的“剧本,剧本,一剧之本”。 这事一句谚语 找不到出处的